- DNF vous permet de poser vos questions en ligne et d’obtenir une réponse personnalisée dans un délai très bref.
- Vous posez une question concernant un problème lié au tabac dans un lieu déterminé et notre équipe d’experts répond à votre interrogation et/ou vous conseille sur les démarches à suivre.
Questions-réponses
-
Consommation de tabac dans un magasin - 28/12/2012
-
Et le « droit des fumeurs », on en fait quoi ? - 13/12/2012
-
Peut-on « vapoter » au bureau ? - 10/12/2012
-
Combien y a-t-il de non fumeurs en France ? - 04/12/2012
0 ...
1350
|
1365
|
1380
|
1395
|
1410
|
1425
|
1440
|
1455
|
1470
... 5505
Voir l'ensemble des questions
quelles sont les pénalités encourues par un cafétier verbalisé si il ne respecte pas la verbalisation ? Quels sont les moyens dont disposent l’agent verbalisateur ? ![Imprimer la question](/IMG/imprimer.gif)
Bonjour,
Si un agent verbalisateur signifie à la patronne d’un café l’interdiction qui lui est faite de fumer elle-même dans son établissement et si celle-ci n’en tient pas compte, quelles sont alors les « armes » dont dispose l’agent assermenté pour « faire entendre raison » à la patronne ?
Merci de votre réponse et bravo pour votre combat.
Dans un premier temps, au constat de l’infraction, l’agent assermenté délivre une amende forfaitaire de 68€ (art. R3512-1 du code de la santé publique) pour le fait de fumer dans un lieu où cela est interdit ainsi qu’une amende forfaitaire de 135€ à la responsable qui « met à la disposition de fumeurs un emplacement non conforme » (art. R3512-2 2°) et éventuellement une amende forfaitaire de 135€ si la signalisation prévue à l’article R3511-6 est absente (art. R3512-2 1er)
Dans un second temps, il fait un rapport au procureur de la République en lui demandant de sanctionner le fait de « favoriser, sciemment, par quelque moyen que ce soit, la violation de cette interdiction » de fumer (art. R3512-2 3°). Cette infraction est punie d’une amende de 750€
En cas de récidive, l’agent assermenté pourra réitérer les opérations précédentes en précisant cependant au procureur de la République qu’il s’agit d’une récidive