![actualités actualités](IMG/png/actualites.png)
Actualités
-
Tabac et infarctus : le risque multiplié par 3 ! - 19/09/2006
-
Interdiction totale, le casse tête - 19/09/2006
-
Rapport de la mission parlementaire - 14/09/2006
-
65% des russes fument ! - 13/09/2006
-
Le luxembbourg passe à l’interdiction totale ! - 13/09/2006
-
Offensive pour bannir le tabac des casinos - 12/09/2006
-
Le casino dernier refuge des fumeurs ? - 11/09/2006
-
Tabac : rien ne va plus chez les croupiers - 11/09/2006
-
Un sondage sur l’interdiction totale - 08/09/2006
-
La cigarette fait encore un tabac en Espagne - 06/09/2006
-
Interdiction de fumer dans les lieux publics - 06/09/2006
0 ...
1680
|
1695
|
1710
|
1725
|
1740
|
1755
|
1770
|
1785
|
1800
... 3525
la pipe de Tati remplacée par un moulin à vent ![Imprimer l'actualité](/IMG/imprimer.gif)
« La régie publicitaire de la RATP, Métrobus, a supprimé sur une campagne d’affichage pour une exposition parisienne consacrée à Jacques Tati la pipe du cinéaste, et l’a remplacée par un moulin à vent en vertu de la loi Evin contre le tabac, provoquant un début de polémique » annonce l’AFP.
Sur la photo originale, le réalisateur de « Mon oncle » circule sur un Solex, une pipe à la bouche, un enfant assis sur un siège arrière.
« La loi c’est la loi », explique la RATP, en référence à la loi Evin de 1991 qui proscrit la publicité pour le tabac tout en regrettant de ne pas avoir été consultée par Métrobus avant cette modification et de « découvrir la polémique ».
Metrobus a diffusé un communiqué devant la polémique en expliquant avoir voulu respecter la législation en vigueur et une « jurisprudence constante »
Roselyne Bachelot a fait savoir qu’elle était opposée à cette transformation du cliché qui sert de support à la campagne pour une exposition à la Cinémathèque française.
Gérard Audureau, président de l’Association « Droits des non-fumeurs », est plus partagé. « Je ne peux pas condamner sans pour autant cautionner » cette retouche, a-t-il indiqué. la « prudence » de l’afficheur s’explique notamment par « la valeur publicitaire qui est attachée au nombre d’affiches et au lieu de diffusion »(qui en font une immense publicité), mais en même temps, on doit prendre en compte le « point de vue historique » pour ne pas bannir l’objet du délit.
Cette polémique aura en tout cas fait une formidable publicité à cette exposition.