Actualités
-
Assemblée Générale DNF et appel à candidatures - 10/05/2011
-
Gien : un bar à chicha contraint de fermer - 04/05/2011
-
+13% de Chiffres d’affaires pour un cigarettier - 22/04/2011
-
La lutte contre le tabagisme est en stand-by - 22/04/2011
-
L’Australie bannit le tabac des habitations privées - 22/04/2011
-
Images chocs : DNF au JT de TF1 - 21/04/2011
-
DNF sur France 5 dans c à vous - 21/04/2011
-
les images chocs sont obligatoires - 18/04/2011
-
Elysée Wermus : DNF sur France 3 - 14/04/2011
-
Entreprise : le tabagisme passif augmente. - 12/04/2011
0 ...
810
|
825
|
840
|
855
|
870
|
885
|
900
|
915
|
930
... 3525
la pipe de Tati remplacée par un moulin à vent
« La régie publicitaire de la RATP, Métrobus, a supprimé sur une campagne d’affichage pour une exposition parisienne consacrée à Jacques Tati la pipe du cinéaste, et l’a remplacée par un moulin à vent en vertu de la loi Evin contre le tabac, provoquant un début de polémique » annonce l’AFP.
Sur la photo originale, le réalisateur de « Mon oncle » circule sur un Solex, une pipe à la bouche, un enfant assis sur un siège arrière.
« La loi c’est la loi », explique la RATP, en référence à la loi Evin de 1991 qui proscrit la publicité pour le tabac tout en regrettant de ne pas avoir été consultée par Métrobus avant cette modification et de « découvrir la polémique ».
Metrobus a diffusé un communiqué devant la polémique en expliquant avoir voulu respecter la législation en vigueur et une « jurisprudence constante »
Roselyne Bachelot a fait savoir qu’elle était opposée à cette transformation du cliché qui sert de support à la campagne pour une exposition à la Cinémathèque française.
Gérard Audureau, président de l’Association « Droits des non-fumeurs », est plus partagé. « Je ne peux pas condamner sans pour autant cautionner » cette retouche, a-t-il indiqué. la « prudence » de l’afficheur s’explique notamment par « la valeur publicitaire qui est attachée au nombre d’affiches et au lieu de diffusion »(qui en font une immense publicité), mais en même temps, on doit prendre en compte le « point de vue historique » pour ne pas bannir l’objet du délit.
Cette polémique aura en tout cas fait une formidable publicité à cette exposition.