Actualités
-
Le quotidien Sud Ouest dans l’illégalité - 22/12/2003
-
Le contrat d’avenir signé - 22/12/2003
-
La reconstruction des systèmes de santé - 19/12/2003
-
La clope démodée... - 19/12/2003
-
Nouvelle marque de cigarettes et prix du tabac - 19/12/2003
-
Le contrat d’avenir des buralistes - 19/12/2003
-
La Suède contre le tabac (suite) - 19/12/2003
-
Restaurants non-fumeurs en Suède - 18/12/2003
-
France et contrebande - 18/12/2003
-
New York et cendriers - 18/12/2003
-
New York en guerre contre les cendriers ! - 17/12/2003
-
« Tabac : la télé hors la loi ? » - 16/12/2003
-
Le tabac au Sénat - 16/12/2003
-
Le TGV Atlantique non fumeur - 15/12/2003
0 ...
2685
|
2700
|
2715
|
2730
|
2745
|
2760
|
2775
|
2790
|
2805
... 3525
la pipe de Tati remplacée par un moulin à vent
« La régie publicitaire de la RATP, Métrobus, a supprimé sur une campagne d’affichage pour une exposition parisienne consacrée à Jacques Tati la pipe du cinéaste, et l’a remplacée par un moulin à vent en vertu de la loi Evin contre le tabac, provoquant un début de polémique » annonce l’AFP.
Sur la photo originale, le réalisateur de « Mon oncle » circule sur un Solex, une pipe à la bouche, un enfant assis sur un siège arrière.
« La loi c’est la loi », explique la RATP, en référence à la loi Evin de 1991 qui proscrit la publicité pour le tabac tout en regrettant de ne pas avoir été consultée par Métrobus avant cette modification et de « découvrir la polémique ».
Metrobus a diffusé un communiqué devant la polémique en expliquant avoir voulu respecter la législation en vigueur et une « jurisprudence constante »
Roselyne Bachelot a fait savoir qu’elle était opposée à cette transformation du cliché qui sert de support à la campagne pour une exposition à la Cinémathèque française.
Gérard Audureau, président de l’Association « Droits des non-fumeurs », est plus partagé. « Je ne peux pas condamner sans pour autant cautionner » cette retouche, a-t-il indiqué. la « prudence » de l’afficheur s’explique notamment par « la valeur publicitaire qui est attachée au nombre d’affiches et au lieu de diffusion »(qui en font une immense publicité), mais en même temps, on doit prendre en compte le « point de vue historique » pour ne pas bannir l’objet du délit.
Cette polémique aura en tout cas fait une formidable publicité à cette exposition.