Actualités
-
Hausse du prix des cigares cubains - 09/01/2004
-
Le choc des images - 09/01/2004
-
Enquête mondiale - 07/01/2004
-
« Fumer c’est ringard » ? - 07/01/2004
-
Dossier tabac intéressant - 07/01/2004
-
Les brèves du jour... - 07/01/2004
-
La hausse ancrée dans l’actualité - 07/01/2004
-
Interdiction en Ecosse ? - 06/01/2004
-
Contre le tabac, pas de faiblesse ! - 06/01/2004
-
Les cancers en chiffre - 06/01/2004
-
Lutte contre le tabagisme : un combat européen - 06/01/2004
-
La hausse fait parler d’elle... - 06/01/2004
-
Les spots « choc » du CNCT - 05/01/2004
-
L’Europe contrôle les ingrédients des cigarettes - 05/01/2004
0 ...
2655
|
2670
|
2685
|
2700
|
2715
|
2730
|
2745
|
2760
|
2775
... 3525
la pipe de Tati remplacée par un moulin à vent
« La régie publicitaire de la RATP, Métrobus, a supprimé sur une campagne d’affichage pour une exposition parisienne consacrée à Jacques Tati la pipe du cinéaste, et l’a remplacée par un moulin à vent en vertu de la loi Evin contre le tabac, provoquant un début de polémique » annonce l’AFP.
Sur la photo originale, le réalisateur de « Mon oncle » circule sur un Solex, une pipe à la bouche, un enfant assis sur un siège arrière.
« La loi c’est la loi », explique la RATP, en référence à la loi Evin de 1991 qui proscrit la publicité pour le tabac tout en regrettant de ne pas avoir été consultée par Métrobus avant cette modification et de « découvrir la polémique ».
Metrobus a diffusé un communiqué devant la polémique en expliquant avoir voulu respecter la législation en vigueur et une « jurisprudence constante »
Roselyne Bachelot a fait savoir qu’elle était opposée à cette transformation du cliché qui sert de support à la campagne pour une exposition à la Cinémathèque française.
Gérard Audureau, président de l’Association « Droits des non-fumeurs », est plus partagé. « Je ne peux pas condamner sans pour autant cautionner » cette retouche, a-t-il indiqué. la « prudence » de l’afficheur s’explique notamment par « la valeur publicitaire qui est attachée au nombre d’affiches et au lieu de diffusion »(qui en font une immense publicité), mais en même temps, on doit prendre en compte le « point de vue historique » pour ne pas bannir l’objet du délit.
Cette polémique aura en tout cas fait une formidable publicité à cette exposition.