Actualités
-
Les cigarettiers Canadiens se rebellent... - 28/11/2003
-
Les buralistes, suite... - 27/11/2003
-
Travailler sans tabac - 26/11/2003
-
Les femmes victimes du tabac en 2015... - 26/11/2003
-
Enquête de « l’Internaute » - 26/11/2003
-
Les buralistes dans la rue. - 26/11/2003
-
La hausse moins élevée que prévue... - 26/11/2003
-
Procès de la centrale nucléaire de Cruas - 24/11/2003
-
Manifestation des buralistes aujourd’hui... - 24/11/2003
-
Sondages - 24/11/2003
-
L’Affaire Jouanique : compte-rendu le 18 décembre - 21/11/2003
-
Journée mondiale contre la BPCO - 21/11/2003
-
Le prix des cigarettes en Europe - 21/11/2003
0 ...
2745
|
2760
|
2775
|
2790
|
2805
|
2820
|
2835
|
2850
|
2865
... 3525
la pipe de Tati remplacée par un moulin à vent
« La régie publicitaire de la RATP, Métrobus, a supprimé sur une campagne d’affichage pour une exposition parisienne consacrée à Jacques Tati la pipe du cinéaste, et l’a remplacée par un moulin à vent en vertu de la loi Evin contre le tabac, provoquant un début de polémique » annonce l’AFP.
Sur la photo originale, le réalisateur de « Mon oncle » circule sur un Solex, une pipe à la bouche, un enfant assis sur un siège arrière.
« La loi c’est la loi », explique la RATP, en référence à la loi Evin de 1991 qui proscrit la publicité pour le tabac tout en regrettant de ne pas avoir été consultée par Métrobus avant cette modification et de « découvrir la polémique ».
Metrobus a diffusé un communiqué devant la polémique en expliquant avoir voulu respecter la législation en vigueur et une « jurisprudence constante »
Roselyne Bachelot a fait savoir qu’elle était opposée à cette transformation du cliché qui sert de support à la campagne pour une exposition à la Cinémathèque française.
Gérard Audureau, président de l’Association « Droits des non-fumeurs », est plus partagé. « Je ne peux pas condamner sans pour autant cautionner » cette retouche, a-t-il indiqué. la « prudence » de l’afficheur s’explique notamment par « la valeur publicitaire qui est attachée au nombre d’affiches et au lieu de diffusion »(qui en font une immense publicité), mais en même temps, on doit prendre en compte le « point de vue historique » pour ne pas bannir l’objet du délit.
Cette polémique aura en tout cas fait une formidable publicité à cette exposition.