- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
Rapport CANCER - 18/01/2003
-
Perquisitions chez Reemtsma - 17/01/2003
-
OMS : convention anti - tabac - 17/01/2003
-
UE et fabricants de tabac - 17/01/2003
-
RAPPORT SUR LE CANCER, ALCOOL ET TABAC - 17/01/2003
-
Fumée passive et vitamine C - 16/01/2003
-
New York et fumeurs - 15/01/2003
-
Allemagne et contrebande - 15/01/2003
-
Statistiques : incendies dus au tabagisme - 14/01/2003
-
Plainte irrecevable contre les cigarettiers - 10/01/2003
-
Contrebande - 10/01/2003
-
Visite du ministre de la santé à la MILDT - 09/01/2003
0 ...
3165
|
3180
|
3195
|
3210
|
3225
|
3240
|
3255
|
3270
|
3285
... 3525
ESPAGNE : Altadis minimise les effets des législations anti-tabac et se tourne vers l’étranger
Le co-président de la compagnie franco-espagnole de tabac, Altadis SA, a minimisé ce mardi les effets du renforcement de la législation espagnole dansle domaine de la lutte contre le tabagisme, déclarant qu’ils étaient surtout intéressés par les privatisations à venir, en Italie, au Maroc, en Turquie mais pas en Bulgarie.
Pablo Isla a mentionné que « si les propositions du Ministre espagnol de la santé affectaient l’industrie du tabac dans son ensemble, elles n’altéraient en rien leur compétitivité … Nous ne pensons pas que cela aura une incidence majeure sur nos profits ». « Certaines mesures peuvent paraître sensées, d’autres le sont moins » a-t-il ajouté affirmant qu’il y avait d’autres méthodes pour empêcher la vente de cigarettes aux mineurs que l’interdiction des machines automatiques et qu’il convenait dans les législations anti-tabac de respecter les droits des fumeurs au même titre que ceux des non-fumeurs ". Le co-président a déclaré que le marché italien les intéressait tout particulièrement et il a réaffirmé son désir de participer à la privatisation du monopole ETI, même si la procédure n’a pas encore été officiellement engagée.
Source : The Wall Street Journal Interactive Edition, le 4 juin 2002