- Qui sommes nous ?
 - 
                        Droit & Loi
                        
                                
- Traités et Textes Internationaux
 - Législation Européenne
 - Législation Française
 
 - Information & documentation
 - Actions Judiciaires
 - 
                        Agir
                        
                                
- Dépôt de plainte
 - Questions-réponses
 - Conseils pratiques
 - Campagnes de Prévention
 - TERRASSE
 
 - Centre de ressources
 
Actualités
- 
   La campagne des débitants de tabac - 17/03/2004
 - 
   Pleins les yeux - 17/03/2004
 - 
   Vivre sans tabac - 17/03/2004
 - 
   La dépendance : comment ça marche ? - 15/03/2004
 - 
   Les combats de Claude Got - 15/03/2004
 - 
   Accro jusque derrière les barreaux - 15/03/2004
 - 
   Le tabac au cinéma controversé - 15/03/2004
 - 
   La polémique Altadis - 15/03/2004
 - 
   Campagnes de prévention - 15/03/2004
 - 
   Le sevrage à l’honneur - 15/03/2004
 - 
   Fumeurs en rébellion - 15/03/2004
 - 
   Le Zyban en question - 15/03/2004
 - 
   Le tabac interdit aux moins de 16 ans au Danemark - 15/03/2004
 - 
   Les nourrissons aussi - 08/03/2004
 
0 ... 
 2565
	|
 2580
	|
 2595
	|
 2610
	|
 2625
	|
 2640
	|
 2655
	|
 2670
	|
 2685
 ... 3525
sevrage tabagique  
Paris Match s’interroge « Arrêt du tabac : Vers une législation plus sévère ? ». L’Hebdomadaire relaie les résultats de l’enquête européenne HELP lancée dans les 27 pays membres sur le taux de pollution induite par le monoxyde de carbone (qui « risque de mettre le cœur en déficit d’oxygène ») : « Dans les pays où l’interdiction du tabac est totale ( Irlande ), son taux dans les lieux publics est en moyenne de 2, 5 p. p. m. ; dans ceux où l’interdiction n’est que limitée, il est de 3, 9. Le Pr Dautzenberg, responsable de l’enquête Help en France, souhaite une législation plus sévère ».
« La molécule miracle a fait pschit » écrit Libération qui revient sur le relatif échec du Rimonabant, qui devait assurer les beaux jours de Sanofi-Aventis dans le cadre du sevrage tabagique. L’action de la molécule « sur le système cannabinoïque du cerveau a alerté les membres du comité de l’Autorité américaine de la santé ». Résultat : les revenus de la molécule ne dépasseront pas « 600 millions d’euros à l’horizon 2013 dans le monde selon les prévisions de Morgan Stanley » au lieu du milliard d’euros annuel minimum escompté.







