- DNF vous permet de poser vos questions en ligne et d’obtenir une réponse personnalisée dans un délai très bref.
- Vous posez une question concernant un problème lié au tabac dans un lieu déterminé et notre équipe d’experts répond à votre interrogation et/ou vous conseille sur les démarches à suivre.
Questions-réponses
-
Puis-je exercer mon droit de retrait ? - 07/10/2008
-
Le prix des cigarettes en Belgique et au Luxembourg - 23/09/2008
-
J’emploie une salarié à mon domicile - 22/09/2008
-
En Allemagne on fume dans les bars, pourquoi ? - 22/09/2008
-
Mon chef fume - 19/09/2008
0 ...
2670
|
2685
|
2700
|
2715
|
2730
|
2745
|
2760
|
2775
|
2790
... 5505
Voir l'ensemble des questions
quelles sont les pénalités encourues par un cafétier verbalisé si il ne respecte pas la verbalisation ? Quels sont les moyens dont disposent l’agent verbalisateur ?
Bonjour,
Si un agent verbalisateur signifie à la patronne d’un café l’interdiction qui lui est faite de fumer elle-même dans son établissement et si celle-ci n’en tient pas compte, quelles sont alors les « armes » dont dispose l’agent assermenté pour « faire entendre raison » à la patronne ?
Merci de votre réponse et bravo pour votre combat.
Dans un premier temps, au constat de l’infraction, l’agent assermenté délivre une amende forfaitaire de 68€ (art. R3512-1 du code de la santé publique) pour le fait de fumer dans un lieu où cela est interdit ainsi qu’une amende forfaitaire de 135€ à la responsable qui « met à la disposition de fumeurs un emplacement non conforme » (art. R3512-2 2°) et éventuellement une amende forfaitaire de 135€ si la signalisation prévue à l’article R3511-6 est absente (art. R3512-2 1er)
Dans un second temps, il fait un rapport au procureur de la République en lui demandant de sanctionner le fait de « favoriser, sciemment, par quelque moyen que ce soit, la violation de cette interdiction » de fumer (art. R3512-2 3°). Cette infraction est punie d’une amende de 750€
En cas de récidive, l’agent assermenté pourra réitérer les opérations précédentes en précisant cependant au procureur de la République qu’il s’agit d’une récidive