Votre question est, en réalité, un témoignage dans lequel les sophismes succèdent aux affirmations péremptoires mais infondées. En effet :

• Il n’est pas honnête de prendre en exemple une question au milieu de 7.000 autres pour, non seulement, stigmatiser la personne qui la pose mais également prétendre que ce que vous taxez d’insensé est le produit de l’action de DNF. Peut-être avez-vous oublié de lire la réponse de DNF ?
• Vous utilisez l’argumentation bien connue des fabricants de cigarettes en tentant de minimiser la gravité du tabagisme par comparaison avec d’autres sources de pollution. Nous ne rentrons pas dans ce débat ridicule car il tend simplement à arrêter toute action au prétexte que d’autres seraient aussi importantes !
• Il est tout aussi ridicule de parler de pollution des automobiles puisque c’est précisément ce que cette maman veut éviter en se rendant dans un jardin public.
• Nous n’avons jamais lutté contre les fumeurs mais contre la fumée et contre ceux qui tentent, par tous les moyens, de conquérir des parts de marché en trompant ceux qui pensent être en présence d’un produit inoffensif. Le nombre important de condamnations obtenues par DNF dans ce domaine est parfaitement contraire à vos affirmations.
• Le totalitarisme n’est certainement pas où vous le prétendez comme peuvent en témoigner les milliers de victimes auxquelles nous apportons notre aide. Quelle idée de la liberté avez vous pour prétendre qu’elle ne doive s’appliquer qu’à l’autorisation de polluer en tout lieu et en tout moment ? Le fumeur responsable doit savoir éviter de partager sa fumée avec ceux qui l’entourent