- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
« Tout est bon pour arreter de fumer » - 17/02/2004
-
« Expertise collective de l’Inserm » - 17/02/2004
-
« Les mystères de la dépendance » - 16/02/2004
-
1,8 million d’ex-fumeurs - 16/02/2004
-
Les brèves du jour... - 16/02/2004
-
Le Zyban l’emporte haut la main - 16/02/2004
-
Altadis et ses salariés - 13/02/2004
-
Ce qui rend accro - 13/02/2004
-
Un test urinaire pour évaluer le tabagisme passif - 12/02/2004
-
Le Parlement ne respecte pas la loi anti-tabac - 12/02/2004
-
Expertise collective de l’Inserm - 12/02/2004
-
Interdiction du tabac dans les lieux collectifs - 10/02/2004
-
Recensement des livres sur le tabac - 10/02/2004
-
Cancérologues et lutte contre le tabagisme en Europe - 10/02/2004
0 ...
2595
|
2610
|
2625
|
2640
|
2655
|
2670
|
2685
|
2700
|
2715
... 3525
Tabagisme passif : une culpabilité prouvée !
Les chiffres sont formels, le tabagisme passif tue. La fumée des autres augmenterait en effet de 15% le risque de décès des non-fumeurs qui partagent la vie de fumeurs. Et l’instauration de lieux non-fumeurs diminue réellement le nombre d’infarctus du myocarde !
Deux nouvelles études viennent rappeler une fois encore les dangers du tabagisme passif. L’une s’est intéressée au risque de décès de personnes vivant avec un ou plusieurs fumeurs, comparées à d’autres sujets qui ont la chance de vivre dans un environnement « sain ». Résultat, si vous respirez quotidiennement la fumée de votre conjoint ou d’un collègue, vous augmentez votre risque de décès de 15%.
Un autre travail mené dans le Montana, aux Etats-Unis, a comparé la fréquence des hospitalisations pour infarctus du myocarde avant, pendant et après une interdiction de fumer dans les lieux publics, promulguée et appliquée de juin à décembre 2002. Le résultat est frappant. Avant et après la période d’interdiction une moyenne de 40 infarctus a été enregistrée dans la population de la ville. Et durant les 6 mois d’interdiction, ce chiffre est tombé à 24. Rien de comparable n’a été observé dans les villes voisines, qui n’avaient pas appliqué cette mesure. Plutôt convaincant, non ?