- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
Vente de sevrage tabagique en forte baisse - 17/05/2005
-
Les cigarettes en chocolat bientôt interdites... - 13/05/2005
-
Nouvelle méthode de sevrage tabagique - 13/05/2005
-
Faut –il aller jusqu’à prohiber le tabac ? - 10/05/2005
-
Saisie de 37 tonnes de cigarettes - 28/04/2005
-
L’espagne lance un plan antitabac draconien - 25/04/2005
-
Tabac Actualité n° 60 - 22/04/2005
-
Le Parisien consacre un article aux cigares - 22/04/2005
0 ...
2160
|
2175
|
2190
|
2205
|
2220
|
2235
|
2250
|
2265
|
2280
... 3525
Tabagisme passif : une culpabilité prouvée !
Les chiffres sont formels, le tabagisme passif tue. La fumée des autres augmenterait en effet de 15% le risque de décès des non-fumeurs qui partagent la vie de fumeurs. Et l’instauration de lieux non-fumeurs diminue réellement le nombre d’infarctus du myocarde !
Deux nouvelles études viennent rappeler une fois encore les dangers du tabagisme passif. L’une s’est intéressée au risque de décès de personnes vivant avec un ou plusieurs fumeurs, comparées à d’autres sujets qui ont la chance de vivre dans un environnement « sain ». Résultat, si vous respirez quotidiennement la fumée de votre conjoint ou d’un collègue, vous augmentez votre risque de décès de 15%.
Un autre travail mené dans le Montana, aux Etats-Unis, a comparé la fréquence des hospitalisations pour infarctus du myocarde avant, pendant et après une interdiction de fumer dans les lieux publics, promulguée et appliquée de juin à décembre 2002. Le résultat est frappant. Avant et après la période d’interdiction une moyenne de 40 infarctus a été enregistrée dans la population de la ville. Et durant les 6 mois d’interdiction, ce chiffre est tombé à 24. Rien de comparable n’a été observé dans les villes voisines, qui n’avaient pas appliqué cette mesure. Plutôt convaincant, non ?