Bonsoir Monsieur, Le courrier ci-dessus ne constitue pas une question mais un réquisitoire contre l’action de notre association. A ce titre, elle ne devrait pas avoir vocation à recevoir de réponse dans le module que vous avez utilisé. Nous allons cependant tenter de reprendre, un à un, les arguments que vous y déployez :

• La ruine du fumeur n’est pas occasionnée par la politique gouvernementale de taxation mais par la dépendance à un produit qui, comme l’ensemble des drogues, coûte financièrement à l’individu comme à la nation tant en termes économiques qu’en termes de santé publique. Contrairement à l’alcool, le tabac nuit à la santé, quelle qu’en soit la quantité consommée, alors que l’alcool ne nuit à la santé du buveur et de ceux qui l’entourent que lorsqu’il est consommé sans modération.
• La précarité peut certes être impactée par une taxation forte, mais le nombre de vies sauvées grâce à cette taxation forte, notamment chez les personnes précarisées, pèse beaucoup plus dans la balance tant pour eux que pour leurs familles qui vont pouvoir bénéficier des économies substantielles générées par un arrêt complet.
• Fumer n’a jamais représenté un plaisir que dans la propagande de ceux qui en tirent profit. L’impression de plaisir provient principalement de la réponse au manque, comme l’immense plaisir de boire de l’eau après un gros effort physique.
• Votre défense des buralistes est sympathique mais peu réaliste car ils se sont engagés, par contrat [1], à aider, accompagner et favoriser les actions de l’Etat pour la régression du tabagisme mais également parce que des mesures appropriées, et déjà efficaces, ont enfin été prises pour endiguer le commerce illégal du tabac.
• Vous avez parfaitement le droit de fumer chez vous sans déranger personne, ce qui n’est pas le cas d’un nombre important de fumeurs qui polluent les espaces confinés sans se soucier de ceux que cela peut incommoder, rendre malade, voire tuer. Si donc le meilleur moyen de lutter contre ce fléau est d’en démontrer l’inanité et la dangerosité tout en le rendant de moins en moins abordables, il faut en passer par là et par la politique mise en place par les deux dernières ministres de la santé.
• Le marchand de morts, dont vous souhaitez qu’il nous écrase, reste le seul bénéficiaire de ce fléau de santé publique qui tue un de ses consommateurs sur deux et plus de 200 fumeurs par jour, ce que n’atteignent pas les méfaits de l’alcool, de l’amiante et des accidents de la route réunis !

La stigmatisation et l’anathème ne sont jamais de bons conseillés