- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
La baisse du nombre des fumeurs controversée - 10/12/2003
-
Les patchs bientôt remboursés ? - 10/12/2003
-
New York et la loi anti-tabac - 10/12/2003
-
Consommation ou contrebande ? - 10/12/2003
-
Le Journal « The Lancet » veut interdire le tabac. - 09/12/2003
-
Mattéi sur RTL - 09/12/2003
-
Quelques chiffres - 09/12/2003
-
Reportage F2 hier soir... - 09/12/2003
-
Le Royaume Uni sensibilise les parents. - 08/12/2003
-
Tabac et grossesse : des enfants plus dépendants - 08/12/2003
-
En scène ! - 08/12/2003
-
Hausse du prix du tabac et consommation. - 08/12/2003
-
Sondage surprenant - 07/12/2003
-
Les buralistes toujours au coeur du débat - 04/12/2003
-
Tabac et gencives - 04/12/2003
0 ...
2715
|
2730
|
2745
|
2760
|
2775
|
2790
|
2805
|
2820
|
2835
... 3525
Mépris total du consommateur
(AT) « Dans le cas qui nous occupe, la constitution des faits de tromperie est avérée de manière particulièrement grave, l’intention de Philip Morris étant malveillante et son mépris envers le consommateur total. » Telle fut la décision du juge Nicholas Byron, de l’Etat américain de l’Illinois, dans l’affaire dite Miles contre Philip Morris. C’est la première plainte collective contre le recours à des désignations telles que « légères », dans la publicité pour les cigarettes.
Le juge déclara la firme Philip Morris coupable d’avoir sciemment trompé le consommateur en vendant des cigarettes dites légères. Avec mauvaise foi, le cigarettier a éveillé l’impression que celles-ci étaient plus « sûres » que d’autres. Le juge a condamné Philip Morris à payer une somme globale de 10,1 milliards de dollars de dédommagement, avis contre lequel le cigarettier a d’ores et déjà recouru.
Source : Miles & Fruth et al., Plaintiffs v. Philip Morris Incorporated, Defendant - Third Judicial District, Madison County, Illinois [149].