Actualités
-
Débats à l’Assemblée concernant le tabac - 16/01/2004
-
Chute des ventes - 16/01/2004
-
DNF sur e-sante.fr - 15/01/2004
-
Rien n’arrête Altadis ! - 15/01/2004
-
Prix du tabac et inflation - 15/01/2004
-
Cigarette « légère » et cancer - 15/01/2004
-
« Classes non-fumeurs » - 15/01/2004
-
Des conseils pour enfin s’arrêter - 13/01/2004
-
La Géorgie, reine de la contrebande - 13/01/2004
-
Tous sur Arte ce soir ! - 13/01/2004
-
L’Italie adopte une législation anti-tabac - 12/01/2004
-
Prévisions de la FAO - 12/01/2004
-
Les détenus privés de sevrage ? - 09/01/2004
-
Fumer : un luxe de moins en moins tendance ! - 09/01/2004
0 ...
2640
|
2655
|
2670
|
2685
|
2700
|
2715
|
2730
|
2745
|
2760
... 3525
La vente de tabac aux moins de 16 ans a été rejetée hier en commission à l’Assemblée
L’AFP, le Parisien, France Soir, les Echos, la Tribune et 20 Minutes annoncent que la proposition de loi sénatoriale interdisant la vente de tabac aux moins de 16 ans a été rejetée hier en commission à l’Assemblée, laissant augurer d’un probable rejet en séance publique le 15 mai. L’AFP souligne que la majorité des députés de la commission des Affaires sociales selon lesquels le texte comportait des sanctions trop lourdes à l’égard des débitants de tabac ont estimé qu’il devait plutôt être intégré dans la loi de programmation de santé publique qui sera présenté en conseil des ministre fin juin début juillet. D’après l’AFP les députés, qui ont réaffirmé l’importance de la lutte contre le tabagisme, ont souhaité éviter « une guerre au buralistes » et se sont interrogés sur l’application pratique de mesures « comportant des sanctions disproportionnées ». Jean Paul Anciaux (UMP) a évoqué « deux dérives » , un « attrait de l’interdit » ou une « sous traitance » des achats de cigarettes vers les plus âgés et Catherine Génisson (PS) a jugé que le texte n’offrait qu’une « solution de cache misère qui risquait de déresponsabiliser les jeunes ».
« Finie l’interdiction de vente aux moins de 16 ans » affirme en titre le Parisien qui fait état de sa « stupéfaction » car « de mémoire de parlementaire, il est exceptionnel qu’une chambre (…) rejette le texte d’une autre chambre (…) quand elles sont toutes deux de la même couleur politique… ». Et d’en déduire que « les pressions, notamment celles des buraliste, ont été grande sur les parlementaires » . Reconnaissant que « depuis quelques semaines les buralistes bataillaient ferme » le journal observe qu’en « son temps le gouvernement socialiste avait lui aussi reculé sur le même terrain de l’interdiction aux moins de 16 ans » proposée par le député socialiste Alfred Recours. Pourtant selon le qotidien « l’affaire n’est pas classée » car le ministère de la santé « très attaché à cette mesure » a déclaré vouloir faire passer le texte dans la loi de programmation de santé publique.