- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
- DNF vous permet de poser vos questions en ligne et d’obtenir une réponse personnalisée dans un délai très bref.
- Vous posez une question concernant un problème lié au tabac dans un lieu déterminé et notre équipe d’experts répond à votre interrogation et/ou vous conseille sur les démarches à suivre.
Questions-réponses
-
Pourquoi fume-t-on, pour le plaisir ou pour frimer ? - 22/10/2007
-
Quais de gare enfumés - 22/10/2007
-
Tabac = dopage - 22/10/2007
-
Lieu public - 21/10/2007
-
Pourquoi fume-t-on ? - 21/10/2007
-
avez vous pensé à tout le monde ? - 20/10/2007
-
Avertissement sanitaire - 20/10/2007
-
Tabagisme dans un etablissement scolaire - 20/10/2007
-
Cas de tabagisme passif - 20/10/2007
-
Stade et non fumeur - 20/10/2007
-
Fumer pendant ma pause - 19/10/2007
-
pb de voisinage - 18/10/2007
-
Publicité illégale - 18/10/2007
-
Zones fumeurs - 18/10/2007
-
Enfants dans une zone fumeurs - 18/10/2007
0 ...
3360
|
3375
|
3390
|
3405
|
3420
|
3435
|
3450
|
3465
|
3480
... 5505
Voir l'ensemble des questions
Je suis donc contente que ce professeur ait gagné car le tabagisme passif est réel et insupportable pour les non-fumeurs ![Imprimer la question](/IMG/imprimer.gif)
Je souhaite vous informer de mon vécu vieux de 10 ans. J’étais permanente au Parti Socialiste de la Haute-Garonne, j’ai subi un tabagisme passif de la part des autres permanents et du 1er Fédéral de l’époque, pas déclarés à la médecine du travail... Une réflexion parmi tant d’autres : « cela ne va pas te donner un cancer de l’utérus » etc. J’ai quitté le PS (mon emploi) puis Prud’hommes que j’ai évidemment perdu. J’étais seule contre tous, je suis donc contente que ce professeur ait gagné car le tabagisme passif est réel et insupportable pour les non-fumeurs.
Réponse :
GA
Les conseils de prud’hommes se montrent effectivement souvent réticents à reconnaitre que le fait d’infliger, directement ou par négligence, la fumée de tabac aux salariés serait constitutif dune faute pour l’employeur.
Désormais, cette décision du tribunal administratif de Toulouse ne permettra plus ce genre d’interprétation.