- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
Un réseau de trafic via Internet démantelé - 10/02/2004
-
« Il n’y a pas que la nicotine... » - 09/02/2004
-
Des conseils pour dire adieu au tabac - 06/02/2004
-
Pas de recours au Canada - 06/02/2004
-
Les médecins doivent montrer l’exemple - 03/02/2004
-
Pas assez de moyens pour ceux qui veulent arreter ! - 03/02/2004
-
La hausse des prix a du bon ! - 03/02/2004
-
Les nouvelles du jour - 30/01/2004
-
Altadis en grève - 29/01/2004
-
Le message de Ticky - 27/01/2004
-
« Cigarette écrasée, liberté gagnée ». - 27/01/2004
-
Corse et tabac, meme combat ? - 27/01/2004
-
Les buralistes frontaliers contre-attaquent - 27/01/2004
-
Pour ceux qui veulent s’arrêter - 26/01/2004
0 ...
2610
|
2625
|
2640
|
2655
|
2670
|
2685
|
2700
|
2715
|
2730
... 3525
Filtres de cigarettes tueurs
13/03/2002
« Filtres de cigarettes tueurs » titre France Soir qui signale que selon Tobacco control, publication de la British Medical Association « pendant quarante ans Philipp Morris aurait laissé faire en toute connaissance de cause ». Indiquant que selon les chercheurs le « défaut serait dû à un procédé de fabrication trop rapide » permettant aux fibres de cellulose du filtre de se détacher et d’être inhalées par le fumeur, le journal considère qu’il s’agit « d’accusations graves lancées au terme d’un véritable parcours du combattant » et étayées par des documents « obtenus après une longue procédure en justice ».
Le quotidien qui relève que pour l’instant Philipp Morris « minimise les conclusions des recherches » et dit ne pas croire « que les filtres(…) puissent poser des risques pour la santé des fumeur » précise toutefois que le chercheur Paul Pauly « est loin de partager cette opinion » puisqu’il suggère que ces fibres « pourraient être une cause indirecte de cancer ».