- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
Famille et tabac - 22/09/2005
-
Tabac, compléments alimentaires et cancers - 21/09/2005
-
Tabac en Afrique - 21/09/2005
-
Pubs irlandais - 21/09/2005
-
« Le recul du tabagisme marque le pas » - 21/09/2005
-
Entreprise et tabac : sondage - 21/09/2005
-
Campagne de l’UMIH - 20/09/2005
-
Loi Evin : « La cigarette cesse de s’éteindre » - 20/09/2005
-
Chine, maladies cardiovasculaires et cancers - 15/09/2005
-
« Les Français et le changement » - 12/09/2005
-
Tabac et maladies cardiovasculaires - 09/09/2005
-
Journées de la Fondation Recherche Médicale - 08/09/2005
-
Fumer augmente les risques de cécité - 07/09/2005
-
Discothèques polluées au monoxyde de carbone - 07/09/2005
-
« Haro sur la cigarette au travail » - 06/09/2005
0 ...
2025
|
2040
|
2055
|
2070
|
2085
|
2100
|
2115
|
2130
|
2145
... 3525
Filtres de cigarettes tueurs
13/03/2002
« Filtres de cigarettes tueurs » titre France Soir qui signale que selon Tobacco control, publication de la British Medical Association « pendant quarante ans Philipp Morris aurait laissé faire en toute connaissance de cause ». Indiquant que selon les chercheurs le « défaut serait dû à un procédé de fabrication trop rapide » permettant aux fibres de cellulose du filtre de se détacher et d’être inhalées par le fumeur, le journal considère qu’il s’agit « d’accusations graves lancées au terme d’un véritable parcours du combattant » et étayées par des documents « obtenus après une longue procédure en justice ».
Le quotidien qui relève que pour l’instant Philipp Morris « minimise les conclusions des recherches » et dit ne pas croire « que les filtres(…) puissent poser des risques pour la santé des fumeur » précise toutefois que le chercheur Paul Pauly « est loin de partager cette opinion » puisqu’il suggère que ces fibres « pourraient être une cause indirecte de cancer ».