- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
![actualités actualités](IMG/png/actualites.png)
Actualités
-
Les fumeurs (sont) inégaux face à la dépendance - 09/05/2007
-
Interdiction de fumer dans les lieux publics - 03/05/2007
-
Bilan : interdiction de fumer - 30/04/2007
-
Nomination du délégué de la MILDT - 30/04/2007
-
Jo et tabac - 26/04/2007
-
Les méfaits de la pub antitabac - 26/04/2007
-
Premier Bilan de l’interdiction de fumer - 26/04/2007
-
Les Français accros aux traitements à la nicotine - 24/04/2007
-
Methode de sevrage - 23/04/2007
-
34 PV pour non respect de l’interdiction de fumer - 23/04/2007
-
Etude cigarette et paroi arterielle - 20/04/2007
-
Nouvel arrêté : Montant de l’aide aux tabaculteurs - 18/04/2007
-
Interdiction de fumer et pause au travail - 17/04/2007
0 ...
1470
|
1485
|
1500
|
1515
|
1530
|
1545
|
1560
|
1575
|
1590
... 3525
Désaccord sur l’indemnisation de Philipp Morris ![Imprimer l'actualité](/IMG/imprimer.gif)
L’AFP et LES ECHOS signalent que les ministres européens des finances n’ont pas réussi à se mettre d’accord hier sur la répartition de la somme d’un milliard d’euros que va payer Philipp Morris en échange de l’abandon des poursuites judiciaires à son encontre.
D’après l’AFP, la proposition invitait à un partage entre les dix Etats qui ont soutenu l’action de Bruxelles en justice, sur la base de deux clés de répartition : les ventes de Philipp Morris dans chaque Etat et le nombre de cigarettes saisies. L’agence qui rapporte que les ministres ont divergé sur la pondération de ces deux clés, certains voulant rajouter d’autres critères comme la richesse nationale, précise que les divergences portent également sur la part réservée au budget européen . L’agence rappelle que soutenu par 10 Etats, Bruxelles avait attaqué Philipp Morris et d’autres fabricants devant un tribunal new – yorkais au motif qu’ils alimentaient en Europe les réseaux de contrebande de cigarettes.