Actualités
-
la BPCO touche de plus en plus de femme - 13/11/2017
-
Jeter un mégot par terre, pas si anodin - 10/11/2017
-
Tous les bénéfices à l’arrêt du tabac - 06/11/2017
-
Recyclage des mégots en planche de surf - 29/10/2017
-
Tabac : les ventes en légère baisse - 26/10/2017
-
Lancement du nouveau guide « Hôpital sans tabac » - 24/10/2017
-
Le Mois sans tabac : et si vous arrêtiez de fumer ? - 14/10/2017
-
Plus de 90% des cancers bronchiques imputés au tabac - 14/10/2017
-
17 % des femmes fument durant leur grossesse - 12/10/2017
-
Agnès Buzyn va nous sauver la vie - 11/10/2017
-
Le mois sans tabac est de retour - 09/10/2017
0 ...
225
|
240
|
255
|
270
|
285
|
300
|
315
|
330
|
345
... 3525
les paquets FUN
L’AFP, l’HUMANITE, et LA CROIX annoncent que la justice a interdit à la Seita d’importer et de distribuer des paquets de cigarettes de la marque Lucky Strike vendus dans des étuis en caoutchouc noir et portant une inscription considérée comme une « publicité illicite » pour le tabac.
L’AFP qui indique que cette décision a été prise par le TGI de Paris après saisine du Comité national contre le tabagisme, souligne que le message figurant à l’intérieur du porte cigarette vante « le goût moelleux » et « unique » de la « recette » du cigarettier BAT. D’après l’ordonnance rendue par le tribunal, ces « paquets noirs constituent une forme de propagande ou de publicité illicite en faveur du tabac, interdite par la loi » d’où sa décision d’interdire à la Seita, filiale de distribution du groupe Altadis, d’importer et de distribuer ces paquets de cigarettes. Me Francis Caballero, avocat du CNTC, qui parle de « victoire historique » même si la quasi totalité des paquets vendus depuis mars a été écoulée, affirme que « le CNCT dispose désormais du pouvoir de faire interdire tout paquet fabriqué dans un pays de l’UE (...), validé par les douanes avec leur laxisme habituel, et qui serait manifestement illicite et contraire à la loi Evin ». D’après l’agence, la Seita n’entend pas faire appel de cette ordonnance car selon son avocat, Me Dauzier, seul le message est visé et non « la nature de l’emballage ».