Actualités
-
Tabac Actualités n°51 - 27/07/2004
-
Nouvelle page - 26/07/2004
-
Témoignage d’un ancien buraliste - 26/07/2004
-
Rapport sur les prix du tabac jugé décevant - 23/07/2004
-
BAT s’installe en Chine - 21/07/2004
-
Le chiffre d’affaires des buralistes n’a pas baissé - 21/07/2004
-
La nicotine aide à soigner Alzheimer & Parkinson - 19/07/2004
-
Cigarettes en chocolat - 15/07/2004
-
Les Femmes amatrices de cigares - 15/07/2004
-
Revue de presse : prix du tabac - 12/07/2004
-
Lucky strike repense son packaging multifonction - 12/07/2004
-
La « Gauloise » fait un tabac à l’étranger - 12/07/2004
-
Phillip Moris paie 1.25 milliards de dollars - 12/07/2004
0 ...
2415
|
2430
|
2445
|
2460
|
2475
|
2490
|
2505
|
2520
|
2535
... 3525
la pipe de Tati remplacée par un moulin à vent
« La régie publicitaire de la RATP, Métrobus, a supprimé sur une campagne d’affichage pour une exposition parisienne consacrée à Jacques Tati la pipe du cinéaste, et l’a remplacée par un moulin à vent en vertu de la loi Evin contre le tabac, provoquant un début de polémique » annonce l’AFP.
Sur la photo originale, le réalisateur de « Mon oncle » circule sur un Solex, une pipe à la bouche, un enfant assis sur un siège arrière.
« La loi c’est la loi », explique la RATP, en référence à la loi Evin de 1991 qui proscrit la publicité pour le tabac tout en regrettant de ne pas avoir été consultée par Métrobus avant cette modification et de « découvrir la polémique ».
Metrobus a diffusé un communiqué devant la polémique en expliquant avoir voulu respecter la législation en vigueur et une « jurisprudence constante »
Roselyne Bachelot a fait savoir qu’elle était opposée à cette transformation du cliché qui sert de support à la campagne pour une exposition à la Cinémathèque française.
Gérard Audureau, président de l’Association « Droits des non-fumeurs », est plus partagé. « Je ne peux pas condamner sans pour autant cautionner » cette retouche, a-t-il indiqué. la « prudence » de l’afficheur s’explique notamment par « la valeur publicitaire qui est attachée au nombre d’affiches et au lieu de diffusion »(qui en font une immense publicité), mais en même temps, on doit prendre en compte le « point de vue historique » pour ne pas bannir l’objet du délit.
Cette polémique aura en tout cas fait une formidable publicité à cette exposition.