Un monde sans tabac peut-il exister ? 

Extrait : "À partir de là, les lois se sont enchaînées... Le décret 2006-1386 du 15 novembre 2006 a fixé les conditions d’application de l’interdiction de fumer dans les lieux affectés à un usage collectif. Les restaurants, bars-tabac, casinos et discothèques ont dû, à partir du 1er janvier 2008, se mettre en conformité avec ces nouvelles normes (Lire ici l’article du NouvelObs.com sur le sujet). Enfin, le 25 mai 2010, un décret d’application paraissait au Journal officiel, venant élargir l’interdiction de vente de tabac aux jeunes de moins de 18 ans (Lire ici notre article sur le sujet). Pour résumer : en 2011, les fumeurs peuvent fumer chez eux, dans la rue et seulement s’ils ont plus de 18 ans. Les volutes de cigarettes dans les salles obscures semblent déjà très, très loin...

La proposition (par Jacques Attali)

Mais toutes ces lois ne suffisent pas à l’économiste Jacques Attali, qui écrit sur son blog qu’il « faut interdire la production, la distribution et la consommation de tabac » : « Ce qui est ahurissant, c’est que personne, absolument personne, ne se demande pourquoi on ne traite pas avec la même sévérité (ndlr : que le médicament Mediator) un produit totalement inutile, à la nocivité aujourd’hui avérée, consommé chaque jour par 1,3 milliards de personnes dans le monde et qui fait chaque année 5 millions de morts, soit plus que le sida et le paludisme réunis. La consommation de ce produit entraine d’immenses dépenses de santé et réduit partout la productivité des entreprises qui doivent laisser à leurs employés des pauses pour s’empoisonner en toute légalité. (...) Ce produit, c’est le tabac. 5.500 milliards de cigarettes sont fumées chaque année. Une personne en meurt toutes les six secondes. Il a tué 100 millions de personnes au 20ème siècle, soit le double de la deuxième guerre mondiale. A ce rythme, selon l’OMS, il en tuera 1 milliard au 21ème siècle » (Lire ici l’édito).

Et de conclure : « Mais on ne l’interdit pas. Pourquoi ? Parce qu’il rapporte beaucoup d’argent aux Etats. En France, il a rapporté en 2009, 10 milliards d’euros de taxe et 3 milliards de TVA. On prétend en réduire l’usage par la hausse des prix. Hypocrisie : la hausse des prix ne fait qu’augmenter les profits des compagnies et les revenus des Etats, coupables de complicité d’empoisonnement. Hypocrisie encore : on ose parler de principe de précaution alors qu’on ne l’applique pas dans ce cas indiscutable. Mieux, ou pire, on parle d’une taxe mondiale sur le tabac : une taxe de 0,05$ sur chaque paquet dans les pays riches et de 0,01$ pour les pays pauvres rapporterait 7,7 Milliards de dollars qu’on pense utiliser pour soigner le Sida. Ironie : tuer d’une main pour soigner de l’autre »(....)

Lire l’intégralité de l’article de mediapart