- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
44 % des étudiants sont prêts à arrêter de fumer - 21/10/2016
-
Faites signer l’appel des 100 000 - 14/10/2016
-
smokittent le jeu pour arrêter de fumer - 14/10/2016
-
Mois sans tabac : un kit à disposition - 11/10/2016
-
Les philippines veulent en finir avec le tabac - 10/10/2016
-
Deux cancers sur cinq sont évitables - 30/09/2016
-
Les adolescents fument et boivent moins - 22/09/2016
-
les buralistes craignent une nouvelle hausse de prix - 18/09/2016
-
Tableau de bord de l’OFDT en ligne - 07/09/2016
-
Les espaces de jeux pour enfants sont sans tabac - 24/08/2016
-
Tabac : lancement d’une grande enquête - 23/08/2016
-
Etre payé pour arrêter de fumer .... - 20/08/2016
0 ...
330
|
345
|
360
|
375
|
390
|
405
|
420
|
435
|
450
... 3525
USA - les fabricants de cigarettes paient très cher leur incivisme.
« Aux USA , inciter à fumer coûte cher » titre France Soir de samedi qui estime que « le temps où les fabricants américains de cigarettes étaient protégés par l’Etat est révolu ». Le journal qui évoque la condamnation en juillet 2000 de Philipp Morris et RJ Reynolds à payer plusieurs milliards de dollars pour avoir « provoqué sciemment la maladie » de fumeurs, souligne qu’hier le ministère de la justice de Californie a condamné Reynolds à 14,8 milliards de dollars d’amende pour avoir distribué des paquets de cigarettes lors d’événements auxquels assistaient des mineurs alors qu’en mars dernier Philipp Morris était pour sa part condamné à verser plus de 150 millions de dollars à un particulier, après la mort de son épouse.
D‘où selon le journal, la volonté de Philipp Morris de « se débarasser de sa mauvaise réputation »en se faisant appeler Altria, un « nom aux consonances latines, fruit de deux ans de recherche » qui « permettra de dissocier la maison mère tournée vers l’alimentaire, de l’activité tabac qui lui vaut tant d’embarras ».