- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
Le quotidien Sud Ouest dans l’illégalité - 22/12/2003
-
Le contrat d’avenir signé - 22/12/2003
-
La reconstruction des systèmes de santé - 19/12/2003
-
La clope démodée... - 19/12/2003
-
Nouvelle marque de cigarettes et prix du tabac - 19/12/2003
-
Le contrat d’avenir des buralistes - 19/12/2003
-
La Suède contre le tabac (suite) - 19/12/2003
-
Restaurants non-fumeurs en Suède - 18/12/2003
-
France et contrebande - 18/12/2003
-
New York et cendriers - 18/12/2003
-
New York en guerre contre les cendriers ! - 17/12/2003
-
« Tabac : la télé hors la loi ? » - 16/12/2003
-
Le tabac au Sénat - 16/12/2003
-
Le TGV Atlantique non fumeur - 15/12/2003
0 ...
2685
|
2700
|
2715
|
2730
|
2745
|
2760
|
2775
|
2790
|
2805
... 3525
USA - les fabricants de cigarettes paient très cher leur incivisme.
« Aux USA , inciter à fumer coûte cher » titre France Soir de samedi qui estime que « le temps où les fabricants américains de cigarettes étaient protégés par l’Etat est révolu ». Le journal qui évoque la condamnation en juillet 2000 de Philipp Morris et RJ Reynolds à payer plusieurs milliards de dollars pour avoir « provoqué sciemment la maladie » de fumeurs, souligne qu’hier le ministère de la justice de Californie a condamné Reynolds à 14,8 milliards de dollars d’amende pour avoir distribué des paquets de cigarettes lors d’événements auxquels assistaient des mineurs alors qu’en mars dernier Philipp Morris était pour sa part condamné à verser plus de 150 millions de dollars à un particulier, après la mort de son épouse.
D‘où selon le journal, la volonté de Philipp Morris de « se débarasser de sa mauvaise réputation »en se faisant appeler Altria, un « nom aux consonances latines, fruit de deux ans de recherche » qui « permettra de dissocier la maison mère tournée vers l’alimentaire, de l’activité tabac qui lui vaut tant d’embarras ».