- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
le coût social du tabac en question - 11/01/2006
-
Dépistage précoce du cancer du poumon - 09/01/2006
-
L’UMP intoxiquée par le lobby du tabac - 09/01/2006
-
Les Fumeurs sont plus bêtes - 09/01/2006
-
En Espagne , travailler ou fumer, il faut choisir - 06/01/2006
-
Chocolats noir et fumeurs - 06/01/2006
-
la Grèce entre en guerre contre les fumeurs - 04/01/2006
-
Retour sur la loi antitabac espagnole - 03/01/2006
-
Suisse : la vente de tabac interdite aux mineurs - 02/01/2006
-
Panorama de presse sur l’interdiction espagnole - 02/01/2006
-
chasse le tabac des lieux publics - 02/01/2006
-
Sevrage : les femmes arrêtent plus difficilement - 02/01/2006
0 ...
1875
|
1890
|
1905
|
1920
|
1935
|
1950
|
1965
|
1980
|
1995
... 3525
USA - les fabricants de cigarettes paient très cher leur incivisme.
« Aux USA , inciter à fumer coûte cher » titre France Soir de samedi qui estime que « le temps où les fabricants américains de cigarettes étaient protégés par l’Etat est révolu ». Le journal qui évoque la condamnation en juillet 2000 de Philipp Morris et RJ Reynolds à payer plusieurs milliards de dollars pour avoir « provoqué sciemment la maladie » de fumeurs, souligne qu’hier le ministère de la justice de Californie a condamné Reynolds à 14,8 milliards de dollars d’amende pour avoir distribué des paquets de cigarettes lors d’événements auxquels assistaient des mineurs alors qu’en mars dernier Philipp Morris était pour sa part condamné à verser plus de 150 millions de dollars à un particulier, après la mort de son épouse.
D‘où selon le journal, la volonté de Philipp Morris de « se débarasser de sa mauvaise réputation »en se faisant appeler Altria, un « nom aux consonances latines, fruit de deux ans de recherche » qui « permettra de dissocier la maison mère tournée vers l’alimentaire, de l’activité tabac qui lui vaut tant d’embarras ».