- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
Tabac et mineurs suite .... - 07/07/2006
-
Les débitants de Midi Pyrenée donnent l’alarme - 04/07/2006
-
Marre de la fumée dans les bars ! - 04/07/2006
-
Un écran de fumée sur la campagne antitabac - 01/07/2006
-
La dernière cigarette du salarié - 28/06/2006
-
Barbès, « bureau de tabac en plein air » - 28/06/2006
-
Toxic Corp : Le tabac tue un fumeur sur deux - 27/06/2006
-
Loi antitabac en Espagne : l’heure du bilan - 23/06/2006
-
De plus en plus d’entreprises 100% sans tabac - 21/06/2006
-
Vente aux Mineurs - 16/06/2006
-
Calendrier Mission Parlementaire Tabac - 16/06/2006
-
l’UMP met en ligne un blog sur l’interdiction totale - 16/06/2006
-
le Biorythme des fumeurs - 16/06/2006
0 ...
1725
|
1740
|
1755
|
1770
|
1785
|
1800
|
1815
|
1830
|
1845
... 3525
Suite à une action DNF, le CSA met en demeure France 2
DNF avait signalé une lourde infraction de France 2 qui avait largement fait la promotion du cigare dans le JT du 18 novembre.
Voici le communiqué du CSA Reportage sur le cigare : France 2 mise en demeure
Date de publication sur le site : 21 mars 2006 Assemblée plénière du 21 février 2006
« France 2 a été mise en demeure en raison de la diffusion, le 18 novembre 2005 dans le journal télévisé de 13 h, d’un reportage entièrement consacré à une soirée de dégustation de cigares. Ce reportage s’inscrivait dans une série de cinq diffusée du 14 au 18 novembre 2005 et mettant en scène un chef d’entreprise qui commercialise un cigare français. Le reportage du 18 novembre a, non seulement, donné lieu à la visualisation répétée de consommation de cigares mais, en outre, a présenté sous un jour favorable cette consommation, plusieurs propos mettant en avant le plaisir de fumer. Le Conseil a estimé que ce reportage s’apparentait à une propagande en faveur du tabac et des produits de tabac et constituait, par conséquent, un manquement à l’article L. 3511-3 du Code de la santé publique. »