- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
Un nouveau distributeur de cigarettes ? - 01/03/2011
-
Un scanner de dépistage pour les fumeurs ? - 25/02/2011
-
L’indonésie détient un triste record - 25/02/2011
-
Moins de tabac dans les films chinois - 22/02/2011
-
Les photos chocs arrivent - 22/02/2011
-
Les industriels veulent imposer le snus - 21/02/2011
-
Un monde sans tabac peut-il exister ? - 11/02/2011
-
Carte des prix du paquet de cigarettes en Europe - 11/02/2011
-
Tour d’Europe des législations antitabac - 11/02/2011
-
Le tabagisme favoriserait la chute de cheveux - 09/02/2011
-
Jacques Attali veut interdire le tabac (vidéo) - 09/02/2011
-
Le tabagisme rend sourd ! - 04/02/2011
-
Le retour de la cigarette dans les bars - 03/02/2011
0 ...
840
|
855
|
870
|
885
|
900
|
915
|
930
|
945
|
960
... 3525
Rejet d’un amendement visant à assouplir la loi Evin
Les anti-tabac peuvent souffler. La commission mixte paritaire (CMP) du Parlement n’a pu trouver d’accord, mercredi 6 juillet, sur un projet de loi relatif à « la répartition des contentieux et l’allègement de certaines procédures juridictionnelles ». Parmi les multiples dispositions concernées par ce texte – qui devra donc être réexaminé ultérieurement par le Parlement – figurait notamment la possibilité d’une réduction du montant des amendes contre les fumeurs dans les lieux publics.
« Je suis ravi qu’on soit revenus à la raison. Le contraire aurait été effrayant et aurait constitué un recul de trente ans dans la lutte anti-tabac », a déclaré au Monde.fr Gérard Audureau, président de l’association Droit des non-fumeurs (DNF) et secrétaire général de l’Alliance contre le tabac.
En cause, l’article 22 quater, qui aurait permis de « transiger sur les infractions liées au fait de fumer dans les lieux à usage collectif ». En clair, il aurait permis au contrevenant d’éviter les poursuites pénales, grâce à une transaction à l’amiable. L’article précisait notamment que, dans ce cas, « l’amende transactionnelle que l’auteur de l’infraction doit payer ne peut excéder le tiers du montant de l’amende encourue », soit 45 euros au lieu de 135 euros.
Source : le Monde.fr Lire la suite de l’article