- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
![actualités actualités](IMG/png/actualites.png)
Actualités
-
Lobby du tabac, les cadeaux à nos parlementaires - 02/10/2017
-
tabac : tous les prix vont bondir - 30/09/2017
-
interdiction de fumer étendue au vapotage au bureau - 28/09/2017
-
Tabac, la fin de l’imposture - 27/09/2017
-
industrie du tabac et députés... - 25/09/2017
-
Un adolescent sur quatre fume en France - 21/09/2017
-
NOn au retour du tabac dans les lycées - 31/08/2017
-
Le paquet de cigarettes sera à 10 euros en 2020 - 31/08/2017
-
New York en lutte contre le tabac - 28/08/2017
-
Mourir du tabac en France - 28/08/2017
-
Les avertissements sanitaires arrivent au Sénégal - 27/08/2017
0 ...
240
|
255
|
270
|
285
|
300
|
315
|
330
|
345
|
360
... 3525
Publicité illicite en faveur du tabac ![Imprimer l'actualité](/IMG/imprimer.gif)
L’AFP et les Echos (en brève) annoncent que le Comité national contre le tabagisme (CNCT) vient d’obtenir gain de cause en cassation dans trois procédures pénales pour « publicité illicite en faveur du tabac » alors qu’il avait été débouté en appel dans deux d’entre elles.
L’AFP explique que dans le premier dossier la Cour de cassation a cassé l’arrêt de la Cour d’appel de Paris, laquelle avait relaxé les dirigeants de Camel, considérant qu’il n’étaient pas auteurs d’une publicité pour des produits dérivés. Or d’après la Cour de Cassation s’ils n’étaient ni diffuseurs ni annonceurs, ils avaient approuvé la stratégie publicitaire. Dans le deuxième dossier la Cour de Cassation a jugé, contrairement à la Cour d’appel de Paris, que la publication dans un magazine sportif de photos laissant apparaître des marques de cigarettes était répréhensible. Enfin, dans le troisième dossier, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi de Reynolds Tobacco, condamné par la Cour de Versailles pour avoir participé à une opération publicitaire pour des vêtements portant une de leur marques