- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
![actualités actualités](IMG/png/actualites.png)
Actualités
-
Lutte contre le tabagisme : « le combat est gagné » - 07/07/2018
-
Faut-il interdire les ventes de tabac en Duty-free - 04/07/2018
-
Paris : 4 parcs parisiens vont devenir non fumeur - 04/07/2018
-
Interdiction de fumer dans les parcs et jardins - 28/06/2018
-
Le nombre de fumeurs décroit en France - 26/06/2018
-
Le tabagisme décroit en France - 23/06/2018
-
Seul contre tous : replay SUD RADIO - 19/06/2018
-
4 cancers sur 10 pourraient être évité - 19/06/2018
-
5 idées reçues sur la hausse des prix du tabac - 18/06/2018
-
Dès 1 cigarette par jour, le coeur est en danger - 04/06/2018
-
journée mondiale sans tabac : transformer l’essai ! - 31/05/2018
-
Le tabac perturbe gravement les hormones - 31/05/2018
0 ...
150
|
165
|
180
|
195
|
210
|
225
|
240
|
255
|
270
... 3525
Mépris total du consommateur ![Imprimer l'actualité](/IMG/imprimer.gif)
(AT) « Dans le cas qui nous occupe, la constitution des faits de tromperie est avérée de manière particulièrement grave, l’intention de Philip Morris étant malveillante et son mépris envers le consommateur total. » Telle fut la décision du juge Nicholas Byron, de l’Etat américain de l’Illinois, dans l’affaire dite Miles contre Philip Morris. C’est la première plainte collective contre le recours à des désignations telles que « légères », dans la publicité pour les cigarettes.
Le juge déclara la firme Philip Morris coupable d’avoir sciemment trompé le consommateur en vendant des cigarettes dites légères. Avec mauvaise foi, le cigarettier a éveillé l’impression que celles-ci étaient plus « sûres » que d’autres. Le juge a condamné Philip Morris à payer une somme globale de 10,1 milliards de dollars de dédommagement, avis contre lequel le cigarettier a d’ores et déjà recouru.
Source : Miles & Fruth et al., Plaintiffs v. Philip Morris Incorporated, Defendant - Third Judicial District, Madison County, Illinois [149].