Actualités
-
Lobby du tabac, les cadeaux à nos parlementaires - 02/10/2017
-
tabac : tous les prix vont bondir - 30/09/2017
-
interdiction de fumer étendue au vapotage au bureau - 28/09/2017
-
Tabac, la fin de l’imposture - 27/09/2017
-
industrie du tabac et députés... - 25/09/2017
-
Un adolescent sur quatre fume en France - 21/09/2017
-
NOn au retour du tabac dans les lycées - 31/08/2017
-
Le paquet de cigarettes sera à 10 euros en 2020 - 31/08/2017
-
New York en lutte contre le tabac - 28/08/2017
-
Mourir du tabac en France - 28/08/2017
-
Les avertissements sanitaires arrivent au Sénégal - 27/08/2017
0 ...
240
|
255
|
270
|
285
|
300
|
315
|
330
|
345
|
360
... 3525
L’industrie du tabac a influé sur l’opinion scientifique en Allemagne
Réprimer, affadir, détourner, refouler et manipuler : ce sont les cinq méthodes par lesquelles l’industrie du tabac en Allemagne a déformé les résultats scientifiques du tabagisme. Telle est la conclusion apportée par un groupe de chercheurs britanniques sur la base d’une enquête portant sur des documents internes de l’industrie du tabac.
L’étendue de l’influence exercée par l’industrie du tabac sur le monde scientifique allemand est énorme. Celle-ci a bâti un très large réseau de chercheurs et d’industries scientifiques. Ainsi, l’industrie du tabac a pu imposer une manière de voir tendancieuse qui a influencé la formation de l’opinion dans le monde scientifique et le public en faveur des fabricants de cigarettes, nuisant ainsi à la prévention du tabagisme.
Le groupe de chercheurs a déclaré, sur la page internet du magazine « American Journal of Public Health » : « Nos résultats laissent supposer que l’influence de l’industrie du tabac sur la science et les chercheurs en Allemagne a joué un rôle important dans la résistance de certains politiques allemands de la santé contre une surveillance plus stricte du tabagisme ».
Source : Thilo Grüning et al., Tobacco Industry Influence on Science and Scientists in Germany, in : AJPH First Look, published online ahead of print Nov 29, 2005 American Journal of Public Health, 10.2105/AJPH.2004.06150