- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources

Actualités
-
Sénat – budget de la sécurité sociale - 21/11/2003
-
Hausse du prix du tabac - 21/11/2003
-
Bronchite chronique : le tabac en cause - 21/11/2003
-
Les effets positifs de la nicotine... - 21/11/2003
-
France/Allemagne : égalité ! - 21/11/2003
-
La manif des buralistes... - 21/11/2003
-
La Chine envisage d’inverser la courbe du tabagisme - 21/11/2003
-
L’Etat vient en aide aux buralistes. - 20/11/2003
-
Playdoyer à ne pas rater - 20/11/2003
-
Journée mondiale sans fumée - 27ème édition - 19/11/2003
-
Les Fumeurs de la Gare de Lyon rappelés à l’ordre. - 19/11/2003
-
Abaltaba, un site pour les grands et les petits ! - 19/11/2003
-
Les policiers doutent... - 18/11/2003
0 ...
2760
|
2775
|
2790
|
2805
|
2820
|
2835
|
2850
|
2865
|
2880
... 3525
Filtres de cigarettes tueurs 
13/03/2002
« Filtres de cigarettes tueurs » titre France Soir qui signale que selon Tobacco control, publication de la British Medical Association « pendant quarante ans Philipp Morris aurait laissé faire en toute connaissance de cause ». Indiquant que selon les chercheurs le « défaut serait dû à un procédé de fabrication trop rapide » permettant aux fibres de cellulose du filtre de se détacher et d’être inhalées par le fumeur, le journal considère qu’il s’agit « d’accusations graves lancées au terme d’un véritable parcours du combattant » et étayées par des documents « obtenus après une longue procédure en justice ».
Le quotidien qui relève que pour l’instant Philipp Morris « minimise les conclusions des recherches » et dit ne pas croire « que les filtres(…) puissent poser des risques pour la santé des fumeur » précise toutefois que le chercheur Paul Pauly « est loin de partager cette opinion » puisqu’il suggère que ces fibres « pourraient être une cause indirecte de cancer ».