- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
Actualités
-
Lutte contre le tabagisme : « le combat est gagné » - 07/07/2018
-
Faut-il interdire les ventes de tabac en Duty-free - 04/07/2018
-
Paris : 4 parcs parisiens vont devenir non fumeur - 04/07/2018
-
Interdiction de fumer dans les parcs et jardins - 28/06/2018
-
Le nombre de fumeurs décroit en France - 26/06/2018
-
Le tabagisme décroit en France - 23/06/2018
-
Seul contre tous : replay SUD RADIO - 19/06/2018
-
4 cancers sur 10 pourraient être évité - 19/06/2018
-
5 idées reçues sur la hausse des prix du tabac - 18/06/2018
-
Dès 1 cigarette par jour, le coeur est en danger - 04/06/2018
-
journée mondiale sans tabac : transformer l’essai ! - 31/05/2018
-
Le tabac perturbe gravement les hormones - 31/05/2018
0 ...
150
|
165
|
180
|
195
|
210
|
225
|
240
|
255
|
270
... 3525
Filtres de cigarettes tueurs
13/03/2002
« Filtres de cigarettes tueurs » titre France Soir qui signale que selon Tobacco control, publication de la British Medical Association « pendant quarante ans Philipp Morris aurait laissé faire en toute connaissance de cause ». Indiquant que selon les chercheurs le « défaut serait dû à un procédé de fabrication trop rapide » permettant aux fibres de cellulose du filtre de se détacher et d’être inhalées par le fumeur, le journal considère qu’il s’agit « d’accusations graves lancées au terme d’un véritable parcours du combattant » et étayées par des documents « obtenus après une longue procédure en justice ».
Le quotidien qui relève que pour l’instant Philipp Morris « minimise les conclusions des recherches » et dit ne pas croire « que les filtres(…) puissent poser des risques pour la santé des fumeur » précise toutefois que le chercheur Paul Pauly « est loin de partager cette opinion » puisqu’il suggère que ces fibres « pourraient être une cause indirecte de cancer ».