- Qui sommes nous ?
-
Droit & Loi
- Traités et Textes Internationaux
- Législation Européenne
- Législation Française
- Information & documentation
- Actions Judiciaires
-
Agir
- Dépôt de plainte
- Questions-réponses
- Conseils pratiques
- Campagnes de Prévention
- TERRASSE
- Centre de ressources
- DNF vous permet de poser vos questions en ligne et d’obtenir une réponse personnalisée dans un délai très bref.
- Vous posez une question concernant un problème lié au tabac dans un lieu déterminé et notre équipe d’experts répond à votre interrogation et/ou vous conseille sur les démarches à suivre.
Questions-réponses
-
Avoir froid ou être enfumé - 01/05/2003
-
Wagons mixtes - 30/04/2003
-
Tabagisme à la cafétaria - 29/04/2003
-
Pression exercée par les dirigeants - 29/04/2003
-
Demande de renseignements - 26/04/2003
-
Loi EVIN et collectivités locales - 25/04/2003
-
Tabagisme passif ? - 23/04/2003
-
Hélas qui sanctionnera ? - 22/04/2003
-
Tabagisme passif en milieu professionnel - 21/04/2003
-
Restaurant non fumeur - 20/04/2003
-
Réponse à « La lettre de DNF 15 avril 03 web » - 20/04/2003
-
Tabac : importunée sur mon lieu de domicile - 19/04/2003
-
Tabagisme en milieu scolaire - 19/04/2003
0 ...
5025
|
5040
|
5055
|
5070
|
5085
|
5100
|
5115
|
5130
|
5145
... 5505
Voir l'ensemble des questions
Discrimination dans le port obligatoire du masque ?
La loi imposant, dans certaines villes, le port du masque n’est-elle pas discriminatoire des non-fumeurs vis-à-vis des fumeurs, puisque ces derniers sont autorisés à ne pas porter le masque pour fumer ? Avec, toujours, imposition du tabagisme passif aux non-fumeurs puisque le masque ne protège pas de la fumée.Cette question se poserait si des espaces protégés pouvaient permettre de s’adonner à cette pratique hautement addictive mais légale. En effet, il serait irréaliste d’imaginer que l’on puisse obtenir d’un fumeur dépendant qu’il s’abstienne de fumer, au travail par manque de fumoir, puis dans la rue par obligation de porter un masque.
Le port du masque obligatoire en ville est nécessité par une recrudescence exponentielle de la pandémie. Il est donc parfaitement anormal de présenter la dérogation pour les fumeurs comme une chose naturelle sans faire état des obligations de distanciation sociale et de non-regroupement et sans signaler la dangerosité liée à cette dérogation. Ainsi, devrait-il être interdit de retrouver des fumeurs ou de vapoteurs regroupés à l’entrée des commerces et des entreprises, et même individuellement dans les files d’attentes, les abribus ou les espaces de convivialité extérieurs.